権利は渡す。ただし
独占できるとは書いていない
同じうたい文句が、 他社にも出ているかもしれません。
きっかけ
このコピー、うちが
使っていいんですか
同じうたい文句が、 他社にも出ているかもしれません。
3社の書き方は4枚目、独占の話は5枚目に
結論から
3社とも、権利は
こちら側だと書いています
書き方は違いますが、方向は同じです。商用の利用にも触れられています。
ただし、独占できるとは
どこにも書いていません。
-
誰のものか利用者のもの、と書かれている
-
商用に使えるか3社とも項目がある
-
独占できるか書かれていない
この先の記載は、すべて2026年11月時点の各社公式ページによります。
3社の書き方
-
OpenAI入力の権利は利用者出力の権利を利用者に譲る
-
Google生成した内容の所有権をGoogleは主張しない
-
Anthropic商用の条件のほうに記載出力の権利を顧客に譲る
3社とも公式の規約に書かれている扱いです。
公式にはこう書いてある
入力についての権利は利用者が持ち、出力も利用者のものになると書かれています。出力についての権利は利用者に譲る、という言い方です。
一部のサービスでは利用者がコンテンツを作れるが、そのコンテンツの所有権をGoogleは主張しない、と書かれています。
使ってよい、とははっきり書かれています。
書かれていないこと
出力は一意とは限らず、他の利用者にも似た出力が返ることがあると書かれています。譲渡は、他の利用者の出力にまでは及びません。
権利があるとすればそれを譲る、という言い方をしています。そもそも権利が生じているかどうかは断定されていません。
使う権利はある。独占できるとは書いていない。
社外に出す文には、
必ず人が手を入れる
社名や商標にするものは、
そのまま使わない。
独占する必要があるものなので、調べる工程が要ります。それと、音声の出力は非商用に限ると書かれています。単独の音声ファイルとして配ることはできません。1行でも自分の言葉が入れば、他社と同じにはなりません。
今日の1つ
- 3社とも、出力についての権利は
利用者側だと書いている - ただし独占できるとは書かれていない。
他の利用者に似た出力が返ることがある - 商標や社名にはそのまま使わない。
社外に出す文は必ず人が手を入れる
- openai.com／Terms of Use
- policies.google.com／Google 利用規約
- anthropic.com／Commercial Terms of Service
火曜。展示会で集めたアンケートを、
動く順に仕分ける指示文。
この記事の指示文は、そのまま自社の言葉に置き換えて使えます。どれを自社に当てはめるかは、一緒に整理します。
インフィニティに無料で相談するこの回は Instagram でも9枚のノートにまとめています。@yukiinfinity1